человек, неокоммунизм, будущее человечества

Где работа? Там же где и пенсии!

   Уже около 20 лет подряд 22% от заработной платы забирает государство на якобы пенсионную защиту. Теперь выясняется, что пенсионный возраст поднимут, и это после того как пенсию перевели в «баллы», согласно которым многие представители «среднего класса»  будут получать 7-8 тысяч рублей без учета инфляции на данный момент. Не говоря уже о том, что обычные люди не получат и этого – уровня нынешних доходов не хватит. 

Но это еще пол беды, что 22% отнимают сейчас, а дадут «ничего» и неизвестно когда. Хуже то, что схлопывающаяся экономика физически не предоставляет работу людям, а значит часть людей вообще не заработают стаж.  

Мы решили провести небольшое расследование, что творится на рынке труда в данный момент в одном из регионов. Это город миллионник довольно далеко от Москвы. Для этого сделано несколько аккаунтов на разных сервисах по поиску работы онлайн. Были рассмотрены основные направления: продажи, закупки, Интернет и ИТ, управление (менеджмент и руководство). Всего было три кандидата  – один с возрастом около 30 лет, у второго около 40 и у третьего около 50. При этом, данные в резюме были почти идентичными. Благо, сейчас сервисы онлайн глубже последних трех-четырех последних мест работы и не показывают, работы по заполнению было не много. 

Collapse )
человек, неокоммунизм, будущее человечества

Мой комментарий к «Спрут и особи 9 (Крепёж и шпильки)» от egor_23

Все не совсем так. Структуру в стране выстраивали "семибанкирщики", Путин лишь их ставленник, и разводящий между элитами. В стране все сделано, что бы было невозможно начать позитивно двигаться на экономических основах - нет политического одобрения "смотрящего" на каждом уровне - нет движения.
В общем с одной стороны да, все против простого человека, с другой - не все еще потеряно. Систему можно реанимировать даже из нынешнего состояния без существенных эксцессов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

человек, неокоммунизм, будущее человечества

Эволюция vs Революция

В прошлых статьях мы уже рассмотрели почему системы с большим количеством агентов имеющих возможность войти в элиту законными или незаконными методами, более устойчивы. Но тут есть как бы противоречие с историей, ведь большее количество связей однозначно должно приводить к невозможности компромиссов и развития системы, что должно ее разрушать и проводить модернизацию только революционно.

Другими словами, сложные системы настолько сложны, что их модернизация возможна только путем слома системы, но это не подтверждается исторически – все сложные модели (Европа, США) не видят революций столетиями, а простые (Россия, Азия) – не выходят из череды бунтов и революций.

В чем тут подвох? Почему есть такое противоречие?

Ответ довольно прост. В сложных системах, агенты элиты и сами элиты многовекторные. Кто-то наследный аристократ, кто-то поднялся на ограблении колоний, кто-то на производстве, кто-то на политике и т.д. Причем, по мере развития общества, часть элит отмирает (нет больше пиратов, зато есть банкиры), другая приходит – банкиры заменили пиратов… таким образом, каждый из агентов социальных отношений работает только на себя. Его личные интересы играют основную роль в его мотивации, но прежде всего – экономическая выгода. Без экономической выгоды агент теряет власть и уходит из движения к элитам. Так и отдельные элитарии, теряя свой кусок от экономического пирога быстро выходят из элит истинных.

Collapse )
человек, неокоммунизм, будущее человечества

Борьба социальных моделей за глобальное господство элит - 3 часть.


В прошлых частях статей этого цикла ( тут, тут, тут) было изложено, что капитализм был успешным прошлые два века только потому, что элиты капитализма могли использовать результаты Научно-Технического прогресса, а так же прямого ограбления других народов, для укрепления своей власти. Это было крайне эффективно, потому что ослабляла элиты тех стран, кто был не готов войти в НТП, и с другой стороны, прямое ограбление народов других стран давало преимущество в скорости развития.

Но все пошло плохо, когда мир стал глобализованным. Больше некого грабить – все вовлечены в технологические цепочки или ограбление будет приносить неприемлемый ущерб самим капиталистам. На этом капитализм умер, а переход народов в новый мировой порядок откладывается, хотя бы потому, что это потребует уничтожение стран - защитников глобализаторов. А взять эту функцию – защиты, пока глобализованные элиты не готовы, да и не хотят – они никогда не несли затраты на охрану, это всегда было уделом государств (читай народа).

Итак, ситуация патовая. Капиталистам не развиться дальше – они уже несут убытки от производства, компенсируя их только игрой на биржах. Глобализаторы – не могут построить новое Мировое Правительство, так как не готовы нефти затраты на физическую экономику, а капиталистам такое мировое правительство не сулит ничего хорошего – у них уже нет достаточного количества доходов, и тянуть на себе бремя государств они уже не могут.

Collapse )
человек, неокоммунизм, будущее человечества

Борьба социальных моделей за глобальное господство элит - 2 часть.

Как я уже показал в первой части, благодаря более чем 6 векам изменений, нынешняя социальная модель в странах золотого миллиарда идеально подходит для достижения элитами золотого миллиарда своих целей по глобальному доминированию.

Такая система (представлена ниже), позволяет учитывать естественные желания части общества жить честно, другой – жить нечестно и все это, поощряется социально, если дает всей системе вызваться над остальными. Такая система крайне прочна, потому что никаких внутренних агентов, способных накопить достаточно энергии для ее разрыва – нет. Такая система может быть разрушена только экономически. Но и разрушить ее может лишь система более эффективная, а таких в мире пока что нет.

Collapse )
человек, неокоммунизм, будущее человечества

Борьба социальных моделей за глобальное господство элит - 1 часть

Если посмотреть на историю социальных взаимоотношений, то все революции и часть войн предстают лишь как борьбу отдельных групп социума свободного входа в элиту и получение прав на принятие решений влияющих на все общество.

Как мы уже раньше обсуждали, все люди разные. Часть из них не готова к «работе на благо общества» и готова обогащаться лишь паразитируя на законе. Таких для простаты мы будем называть «агентами вне закона» или Незаконными агентами. Другие люди готовы наоборот идти через законные пути – становиться лучшими рабочими, служащими и так постепенно законными путями приходить к власти. Таких мы будем называть Законными агентами. Обе этих вертикали пополняет народ, и его разнообразие – одних неприемлемость незаконности, других – законности.

Давайте посмотрим на эти процессы исторически. Наследственная элита, оставшаяся от феодализма, испытывала давление на свои права и попытку забраться в элиту «снизу» несколько раз в истории. Наиболее важным из которых стало право людей входить в элиту через «каперство» - узаконенный бандитизм, пиратство. Так как оно было направлено «во вне», и фактически отбирало мощь у иностранных элит, таких бандитов пришлось пустить «в свою» элиту. До сих пор имена видных каперов и бандитов можно наблюдать в названиях иностранных банков.

Естественно, такое движение в начале 16-17 веков, показало части народа желающих с соблюдением морально-этических норм войти в элиту, создать альтернативный путь. И он был найден в конце 19 века- научно технический прогресс. Фактически, с помощью науки и обязательств элиты охранять права на результаты научной деятельности, Законные агенты дали элите новый рывок в укреплении ее прав над элитами других стран. Фактически, научно-технический прогресс (далее – НТП, прим автора), дал новый путь вхождения в элиту для тех, кто был готов обучаться и учиться, но не готов входить незаконными методами.

Конечно, это идеалистический подход, и среди Незаконных и Законных агентов были полутона, но тем не менее, за последние 5 столетий были сформированы именно эти два основных движения вверх по социальной лестнице.

Относительно не давно, в середине 20 века, и тотальных войн идеологий, был создан еще один путь «из народа в элиту». Он уникален, потому что при подъеме наверх, новый элитарий получает ущемление в своих элитных правах, и становится как бы агентом, но с правом голоса. Я имею в виду спортсменов, людей искусства и т.д. которых активно вовлекали в межгосударственные политэкономические войны, и за что расплачивались с такими людьми статусом «элитности». Это самый тонки и самый узкий ручеек вхождения в элиту. Он уникален и имеет проблемы с автономностью таких элитариев внутри самой элиты. В общем, он есть, он сейчас важен, а в отдельных странах – решающе важен, но для нынешнего разбора – не интересен. Рассматривать подробней его не буду.

Итак, нынешняя капиталистическая модель вхождения в элиту на рисунке.

Рисунок 1. Капиталистическая модель

Основной плюс такой модели – в открытости движения. Новые «Каперы ее Величества», копаются в колониях в поисках наживы и способов ослабить другие элиты. Джобсы и Гейтсы доказали что НТП в 20-21 веке является очень важным для вхождения в элиту, и их путь пролегал именно так. Постоянное привлечение звезд разной величины в своих избирательных компаниях – дает третий, ущербный, но существующий путь по попаданию из искусства в элиту, а Российская Дума – еще и путь по попаданию из спортсменов в элиту.

Такая модель не имеет внутренних противоречий – ее невозможно сломать, так как открыты пути наверх и если не хочешь «у станка», или «от звонка до звонка», и обладаешь соответствующими качествами – на верх пролезешь. Более того, такое движение наверх открыто и попытка сломать все общество внешними факторами (идеологическими прежде всего), невозможно, ведь все агенты – ЗА систему. Нет агентов недовольных системой, есть только агенты недовольные своим место в системе, но конкуренция не дает таким агентам возможности сломать систему целиком.

Таким образом, ни США, ни Великобритания, ни другие страны золотого миллиарда, не могут быть порабощены идеологически или военно, пока такая система работает. Только экономическое порабощение имеет смысл. И только его, такая капиталистическая система будет воспринимать как адекватную «гонку вооружений» и «цивилизованную битву за выживание».

Именно отсюда, и появилась «ось зла». Именно отсюда и появились «Башировы» и прочие «кровавые гэбисты» - не имея экономического превосходства, любой кто заикнется, что страны золотого миллиарда не правы – становится для них, лишь туземцем, мешающим их экономической экспансии и победы их социальной модели. И вся модель, от мала до велика будет отрицать таких туземцев. И голосовать, совершенно искренне за их уничтожение…

Так что то что мы сейчас видим – это не «двойная правда» между нашей и их пропагандой, а естественная защитная реакция более успешных моделей социального развития, на попытку их физического разрушения менее успешными моделями.

Так какая модель более успешна, Российская или западная? Об этом в следующей статье.

человек, неокоммунизм, будущее человечества

Человек будущего - Энаизм

Человек Разумный - уникальное творение. Мы единственные на планете Земля умеем трансформировать биоэнергию в целях изменения среды вокруг себя. Однако, человечество пришло к очередной "проблеме роста" энерговооруженности и пока преодолеть ее не может. Хуже всего, что такой застой в энерговооруженности ведет нас, Людей Разумных к вымиранию. Что нужно изменить?

Действительно, даже бобры строят запруды для того что бы создать себе условия для жизни. Но Человек Разумный пошел дольше - он строит реки, изменяя естественный природный ландшафт под себя. И тут Человеку Разумному пригодилась первая часть его начала - разум. Бобры не другие животные не имеют огромного накопленного научного потенциала, который позволили бы им осуществить глобальные изменения среды. Но и будучи только разумным человек не смог бы достигнуть ничего.

Вспомните про "спортивное питание"... 3К калорий в день? 6К калорий в день? Однако человек научившись просто обрабатывать пищу на огне получил в прошлом дополнительную около 1000 калорий!!! Всего лишь!!! И именно на этом рационе - 1-2К калорий в день построил все на что он сейчас существует. Очевидно, что первичный всплеск энерговооруженности человека был знаковым, он позволил ему оторваться от Природы.

Collapse )
человек, неокоммунизм, будущее человечества

Цивилизационный выбор России?

Нас с детства приучали считать что в 1917 году Россия сделал свой цивилизационный выбор. Что он отличался от выбора капиталистического, и это был новый шаг с точки зрения эволюции общественных отношений. Ну, как бы да, отказались от «господ», сделали «товарищей» — большой скачек вперед!?   Нет! Увы! Никакого скачка — толкание на месте.

 Начнем с простого — зачем и почему в Европе был расцвет науки? Тому масса предпосылок — она помогала простым европейцам выживать (грабить колонии, которые было бы не возможно найти без науки (картография, математика, астрономия  — вот истинные причины колонизации), новой аристократии позволяла переделить пирог между собой без воин — отодвинуть наследственную аристократию, которая не сразу поняла суть происходящего. А когда поняла силу науки, и возглавила — наука помогла наследственной аристократии Европы и Англии усилить свои позиции... правда,  более успешная Американская потом их же методами их опередила, но это не меняет смысла — наука и научно-технический прогресс и развитие определяет возможности той или иной элиты. Более того, возможность науки самовоспроизводить себе  кадры и финансы, делает науку самым дешёвым для элиты способом доминирования. То есть, научно технический прогресс — это чисто Западное изобретение, и способ контроля  власти и за властью.

И для этого на Западе создано много важных социальных институтов, включая институт первенства Закона над силой и имущественных прав над силой, даже если это сила государства. Вот они, истинные  приводные ремни научно технического прогресса... остальное — вторично.  

Collapse )
человек, неокоммунизм, будущее человечества

Государства-корпорации: успех или поражение?

Казалось бы, что проще построить государство в котором приятно жить и которое успешно противостоит внешним и внутренним вызовам на основе корпоративных правил. Есть масса литературы для управленцев коммерческих компаний, строй по ним государство-корпорацию и будет идеальное государство. Но при данном способе есть масса проблем, с которыми государство не справится и скорее всего саморазрушится.

Первая и самая главная проблема –лишние люди. В компаниях и корпорациях  все сообщество людей подбирается кадровыми службами по определенным критериям и под определенных руководителей «сверху-вниз». При этом «отсев» и «отсеянные» корпорацию не волнуют  - они есть «пища» для конкурентов. На уровне государства, такие «не вписавшиеся» - это проблема для власти. Нельзя их лишить гражданства и отдать конкурентам, а в  рамках данного государства они будут себя чувствовать изгоями и в лучшем случае начнут социально паразитировать. В худшем — маргинализируются и предъявят политическому строю свои требования.  Здесь очень очевиден пример целых классов «воров в законе», еще в 30-х годах 20-го века появившихся в СССР, когда была вытеснена целая социальная группа на нелегальное положение. И когда у них появилась возможность уйти в политику в 90-х годах 20-го века, они переписали страну "под себя". Причем с такой же жесткостью с которой с ними расправлялось прежнее государство.

Collapse )